la cachina - articles

Tout va bien

2018-12-19T06:02:17+00:00

Tout va bien.

Une petite dernière…

Les gilets fauves

2018-12-03T07:57:57+00:00

Le renard et la France.

Le roi c'est lui, Manu. Renard de la finance.
Il régnait en tyran et n'écoutait personne.
Croyant que c'est comme ça, qu'on dirigeait la France.
Dédaignant les manants bien assis sur son trône.

Il avait avec lui, des naïfs, des nouveaux.
Séduits qu'ils ont été par son départ en trombe
Ils l'ont choisi, suivi, ils l'ont même trouvé beau.
Le soir de la victoire, ils ont tous fait la bombe.

Ces gens qui le suivaient, comme suivent les veaux,
Ont pensé que peut-être ils allaient exister.
Ne voyant pas venir le risque du K.O.,
Ils faisaient le dos rond. Et le peuple grondait.

Puis ça a commencé. Il s'est fait contester.
Plus de blé, plus de rien dans les granges des gueux.
C'est la faute au climat, au diesel ! Qu'il disait.
On ne le croyait plus. On était malheureux.

La clameur est montée, d'ici jusqu'à Paris.
Les gueux ont enfilé un joli gilet jaune
Pour ne pas les confondre avec tous ces nantis.
Ils voulaient simplement, qu'un peu plus on leur donne.

Que nenni ! Rien ! Nada ! Pas même un vermisseau !
Manu et courtisans ne voulaient rien entendre.
La preuve qu'en politique ils étaient tous puceaux.
On l'avait bien compris qu'ils n'étaient pas Cassandre.

Et pendant que Noël illuminait les rues
La colère est montée, sur les Champs-Élysées.
Les gueux ont envahi la plus belle avenue.
Manu et ses ministres commençaient à trembler.

Les gilets boutonnés étaient bien décidés
À rentrer tous chez eux avant le mois de mars.
Pour passer réveillon près d'une cheminée,
Et surtout ne pas être, les dindons de la farce.

La suite, normalement, viendra un peu plus tard.
Je ne peux que conter, je ne suis pas prophète.
Je sais tout simplement que le peuple en a marre
D'avoir faim, d'avoir froid, et n'avoir... que des dettes.

Michel Mitran

MON DIABETE

2017-10-18T13:26:19+01:00

Voila, c'est pas simple amies et amis de la cachina.

Depuis des années j'ai vu quelques endocrinologues. Je ne sais si j'ai pas de chance , mais les résultats allaient de pire en pire, on m'a même injecté du januvia (attention danger)

Quelques années après c'était pire et finalement j'ai fini sous insuline avec des résultats minables (et moi qui croyait que c'était le miracle l'insuline), et bien non.

Quelques mensonges plus loin de la part des docteurs , on finit par me dire que j'étais insulino résistant, et que l'insuline ne faisait pas grossir (mensonges) et donc le cycle infernal a commencé, je grossiqssais et le diabète montait. On m'a m^me mis pendant plus d'un an une pompe à insuline, c'est pas commode à gérer, et la prise de poids fut catastrophique .

la pompe fut enlevé, les kg non, merdum!

J'en était arrivé à 100 unité et plus d'insuline rapide (c'est énorme) + 130 d'insuline lente, le tout aurait du tuer un cheval.

Bon déprine, hospitalisation, résultat pas chouette, puis un endocrino me dit il vous faut une chirugie bariatrique !

ma fille diététitienne m'a dit pas question, tu supportera pas vu tes autres maladie et la dénutrition dont elle s'occupe tous les jours à son travail.

Je me suis dit je vais aller à Marseille au CHU. 4 mois d'attente plus loin j'ai rencontré une endocrinologue très compétente , jeune et qui sais écouter et répondre sans mentir (oui c'est rare)

elle m'a dit je vous hospitalise, c'est pas long mais il le faut, mais on était en plein été.

Je lui dit OK mais après l'été. Entre temps elle m'avait supprimé beaucoup d'insuline en me disant que cela sera mieux. en effet,

ces dernier temps je suis allé donc à l'hôpital de la conception à marseille dans son service.

Là la première chose fut de controler mon lecteur de glycémie, bonjour la cata je ne vais pas dire la marque .

il savérait que le lecteur et les anciens étaient pessimiste, pour un résultat réel de 1.00 gr de glycémie mon lecteur annonçait 1.80 gr, oh putanasse !

Sur ceux les traitement furent changés, l'insuline très fortement diminuée et hop le diabète fut équilibré en quelques jours. Le suivi du patient est vraiment bien.

on me prescrivit un lecteur très fiable basique, et les résultats sont exellents

elle me dit que si je n'avait pas eu des diverticules si sensibles j'aurais pu passer et me soigner avec des comprimés (??????) comme quoi , hein ?

On va me poser un lecteur free style (capteur à changer tous les 15 jours ) et gâteau sur la cerise je maigris doucement mais régulièrement, sans avoir faim, super, je suis moins fatigué.

le gros bilan aura lieu au mois de janvier, on verra mais je m'attends à de bons résultats (mais aucun écart dans le régime attention)

Voila c'est tout en gros.

maintenant il va falloir que je me batte avec cette saleté de lévothyrox

Bien à vous, patrick

J'ai vu depuuis des années quelques endocrino

Les phrases de micron

2017-09-10T12:20:13+01:00

source le net Gérard Filoche

30 des pires déclarations d’Emmanuel Micron

1. « Si j’étais chômeur, je n’attendrais pas tout de l’autre, j’essaierais de me battre d’abord. »

2. « Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires. »

3. « Bien souvent, la vie d’un entrepreneur est bien plus dure que celle d’un salarié, il ne faut pas l’oublier. Il peut tout perdre, lui, et il a moins de garanties. »

4. « Il y a dans cette société (Doux) une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées. »

5. « Le libéralisme est une valeur de gauche »

6. « Les salariés français sont trop payés » « Les salariés doivent pouvoir travailler plus, sans être payés plus si les syndicats majoritaires sont d’accord. »

7. « Le FN est, toutes choses égales par ailleurs, une forme de Syriza à la française, d’extrême-droite. »

8. « Je n’aime pas ce terme de modèle social. »

9. « Être élu est un cursus d’un ancien temps. »

10. « Vous n’allez pas me faire peur avec votre t-shirt, la meilleure façon de se payer un costard c’est de travailler. »

11 « Les britanniques ont la chance d’avoir eu Margaret Thatcher »

12 Je dis aux jeunes : « ne cherchez plus un patron cherchez des clients »

13 « La France est en deuil d’un roi »

14 « Je suis pour une société sans statuts »

15 « Je ne suis pas là pour défendre les jobs existants »

16 « Le chômage de masse en France c’est parce que les travailleurs sont trop protégés »

17 : Il qualifie ceux qui, au sein du PS, s’opposent à sa loi (308 articles réactionnaires dont le travail le dimanche, de nuit, ou la privatisation du don du sang) de « foyer infectieux » ou de « fainéants ». « Je pense qu’il y a une politique de fainéants et il y a la politique des artisans. »

18 : « Chaque candidat qui sera investi signera, avec moi, le contrat avec la Nation. Il s’engage à voter à mes côtés les grands projets, à soutenir notre projet. » « Pas de frondeurs » ( l’article 27 de la loi fondamentale dispose que »tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel »)

19 : Finie la protection sociale basée sur le salaire. Macron propose ainsi un transfert géant de 450 milliards de cotisations sociales du salaire brut payé par le capital (eux) sur celui de l’état payé par l’impôt (nous).

20 : « Je vais faire un CICE durable »

21 : « Je ne vais pas interdire Uber et les VTC, ce serait les renvoyer vendre de la drogue à Stains »

22 : « Je compte sur vous pour engager plus d’apprentis. C’est désormais gratuit quand ils sont mineurs »

23 : « Il n’y a pas de culture française »

24 : « Vu la situation économique, ne plus payer les heures supplémentaires c’est une nécessité » (à Davos !)

25 : « La gauche classique est une étoile morte. L’idéologie de gauche classique ne permet pas de penser le réel tel qu’il est »

26 : « C’est une erreur de penser que le programme est le cœur » d’une campagne électorale » « La politique c’est mystique »

27 : « 35 h pour un jeune, ce n’est pas assez »

28 : « Je vous ai compris » dit-il aux pieds-noirs à Toulon

29 : « La politique c’est mystique »

30 : « une start-up nation est une nation ou chacun peut se dire qu’il pourra créer une start-up. Je veux que la France en soit une ».

et le pire continue

Attattion Fainéants

Travailleurs pauvres Allemagne

2017-06-05T07:56:36+01:00

Source le Net

Nos voisins ont fait un choix radicalement différent du nôtre : plus de travailleurs pauvres, mais moins de chômeurs. Ce n’est pas forcément un mauvais calcul.

Dès que les clients ont le dos tourné, Hannah Weinkof feuillette nerveusement son livre caché sous le comptoir. «J’ai un examen demain, c’est l’angoisse», s’excuse-t-elle en frottant ses grands yeux fatigués. Tous les soirs, après ses cours, cette étudiante en sociologie rejoint une petite boutique bio près d’Alexanderplatz, au centre de Berlin. De 19 à 22 heures, elle tient la caisse et range les produits. Quinze heures de travail par semaine, payé 450 euros par mois, soit 7,50 euros l’heure. En théorie. «Je pars un soir sur deux à 23 heures, mais les extras ne sont jamais réglés», murmure Hannah. Elle n’envisage pourtant pas de démissionner : son précédent «minijob» dans un restaurant du coin lui rapportait 4,50 euros de l’heure à peine. Et les extras n’étaient pas payés non plus…

Ah, le fameux modèle allemand ! A en croire certains, sa face cachée serait bien peu reluisante. Derrière l’insolente santé de ses exportations, le pays d’Angela Merkel serait ainsi rongé par les inégalités et les petits boulots comme celui d’Hannah. «Tout n’y est pas parfait», a ainsi timidement accusé le ministre du Travail, Michel Sapin, début mai. «C’est une horreur économique», s’enflamme de son côté Jean-Luc Mélenchon sur son blog. A en croire le trublion du Front de gauche, le «royaume de l’austérité» fabriquerait des armées de sans-le-sou et s’apprêterait à entraîner toute l’Europe dans la misère sociale. «Mensonges et démagogie», rétorque Christian Hohendanner, de l’IAB, l’institut de recherche de l’office du travail allemand. Selon lui, et beaucoup d’autres, la France fait aujourd’hui un faux procès à son pays, qui ne produirait en vérité pas plus de pauvreté que le nôtre. «La précarité allemande est un mythe agité par une partie des hommes politiques français pour justifier leur immobilisme», confirme Isabelle Bourgeois, du Centre d’information et de recherche sur l’Allemagne contemporaine (Cirac). Alors, qui croire ? Pour trancher le débat, nous sommes allés regarder de plus près ce qui se passe de l’autre côté du Rhin.

A première vue, le marché du travail n’y a pas grand-chose à envier à celui des Etats-Unis, ultralibéral et totalement dérégulé. En 2003, les réformes Hartz, menées par Gerhard Schröder, ont en effet profondément modifié son fonctionnement. Les indemnités chômage ont été sacrifiées, le recours à l’intérim, au temps partiel et autres minijobs grandement facilité, les modalités de licenciement simplifiées. Si l’on ajoute à cela qu’il n’existe pas de salaire minimum fédéral en Allemagne – seules quelques branches, surtout dans l’industrie, en ont négocié un – on ne s’étonnera pas que le salariat «atypique» se soit développé depuis dix ans. La part des temps partiels a ainsi grimpé de 18 à 22% (14,4% chez nous) et celle des CDD de 12,5 à 13,8% (15,2% dans l’Hexagone). Surtout, le nombre de travailleurs pauvres, c’est-à-dire gagnant moins des deux tiers du salaire horaire médian, a explosé : ils représentent désormais 22% du salariat, contre moins de 7% chez nous. Au total, près de 6,5 millions d’Allemands sont aujourd’hui payés moins de 8,50 euros l’heure, surtout dans la distribution et l’hôtellerie-restauration. «Ces deux secteurs concentrent la quasi-totalité des travailleurs pauvres, tandis que les salariés de l’industrie restent ultraprotégés et bien payés», s’indigne Bernhard Jirku, de Ver.di, le syndicat des services qui se bat pour l’instauration d’un Smic, comme chez nous.

Se contenter de dresser ce constat serait pourtant aussi malhonnête que de résumer la France aux grèves de ses cheminots. D’abord, parce que ces emplois atypiques sont, à quelques exceptions près, loin d’être le cauchemar esclavagiste dénoncé par Mélenchon. «Les statistiques peuvent laisser imaginer le pire, mais elles sont trompeuses», décrypte Christian Hohendanner. La plupart de ces petits boulots n’ont en effet pas d’équivalent en France, ce qui complique la comparaison. Et ils sont très populaires auprès des Allemands.

Prenez les minijobs. Des turbins sous-payés grâce auxquels des entreprises exploitent honteusement des chômeurs en fin de droits ? Pas vraiment. Les employeurs qui les utilisent paient en effet 30% de charges, contre 20% pour un contrat classique. Lorsqu’on les a créés, dans les années 1960, le pays manquait de bras. Il fallait inventer un dispositif suffisamment alléchant pour inciter la «main-d’œuvre latente», à savoir femmes au foyer, étudiants et retraités, à travailler quelques heures par semaine. Résultat : 450 euros mensuels nets de cotisations sociales pour les salariés et non imposables, pour un job de quinze heures maximum par semaine (Schröder fera sauter cette limite en 2003). «Ces contrats correspondent à une vision conservatrice et patriarcale de la société, mais ils ont tout de suite remporté un grand succès», témoigne Matthias Knuth, spécialiste de l’emploi à l’université de Duisburg-Essen.

De fait, la majorité des 7,5 millions de minijobbers sont, encore aujourd’hui, des mères au foyer, des retraités et des étudiants. 30% sont des salariés classiques qui trouvent là un complément de revenus (exemple type : le prof de sport se faisant quelques centaines d’euros de plus pour entraîner l’équipe de foot du village pendant le week-end). Et moins de 7% sont des chômeurs, qui cumulent salaire et aides sociales. Au bout du compte, 70% des minijobbers se disent ravis de leur sort, d’après les sondages réalisés sur le sujet.

Sebastian Prassek, étudiant en marketing, recommencerait par exemple l’expérience sans hésiter. En 2011, dix heures par semaine, il a monté le site Internet et animé la page Facebook d’une association d’étudiants. Grâce à quoi Invoke Media, une start-up canadienne en vue, l’a repéré et lui a proposé un contrat d’un an à Montréal. «Cela m’a permis d’enrichir mon CV tout en gagnant de l’argent», se réjouit-il. L’équivalent d’un stage français, en somme. Andreas Krauss, son ami d’enfance, a quant à lui vu son minijob au service de presse d’un zoo se transformer en emploi à temps plein quand l’été est arrivé. Avant de redevenir un minijob de quinze heures par semaine quand il a repris les cours à l’automne.

Pour les employeurs, tout l’intérêt de ces contrats est là : ils sont ultraflexibles. «J’emploie une caissière à temps complet pour la journée et une minijobbeuse pour le soir, témoigne ainsi Jürgen Wolter, patron d’une supérette au sud de Berlin. Je lui ai proposé un CDD classique à la place, mais elle a refusé : elle et son mari auraient dû payer plus de taxes.» Puisqu’ils ne sont pas soumis à l’impôt, les minijobs ne sont en effet pas comptabilisés dans les revenus des couples. Ce qui évite bien souvent à ces derniers de passer dans la tranche supérieure. Du coup, beaucoup d’Allemandes, en particulier les mères d’enfants en bas âge, préfèrent ce genre d’emplois aux temps pleins traditionnels. «Notre pays a trente ans de retard sur le statut des femmes au travail», pointe Jenny Huschke, de la DGB, la confédération allemande des syndicats.

Naturellement, il arrive que certains patrons abusent de ces petits boulots, en particulier dans les commerces et la restauration. Car, même s’ils leur coûtent en théorie plus cher, les minijobbers ne réclament presque jamais les congés payés ou arrêts maladie auxquels ils ont droit, comme les CDD et CDI classiques. «La plupart ignorent même qu’ils y ont droit», regrette Jenny Huschke. D’après les économistes, ces abus restent cependant minoritaires. «Ils ne sont pas plus répandus que le travail au noir et les heures sup non rémunérées dans les restaurants français», ironise Isabelle Bourgeois.

Et puis, si le pays d’Angela Merkel compte plus de travailleurs à bas salaires que nous, ses files de demandeurs d’emploi sont bien moins longues que les nôtres : le taux de chômage y est près de deux fois inférieur à celui de l’Hexagone (5,4% contre 10,9%), les moins de 25 ans sans boulot sont deux fois moins nombreux (12% contre 25%) et le taux d’emploi y dépasse aujourd’hui 72%, soit dix points de plus que chez nous. «Nos voisins ont fait un choix de société très différent, résume Sylvain Broyer, de Natixis. Ils préfèrent inclure un maximum de personnes dans l’emploi, même précaire, plutôt que d’entretenir des chômeurs.»

Certes, on peut toujours argumenter que le choix français est, sur le long terme, plus pertinent. Et parier que, quand la croissance reviendra, le chômage repartira à la baisse, nous permettant de rattraper le niveau allemand sans recourir aux petits boulots. Le problème, c’est qu’une partie de nos 2 millions de demandeurs d’emploi de longue durée, dont les qualifications sont désormais trop éloignées des besoins des entreprises, ne retrouveront jamais de travail. Les économistes estiment ainsi que notre taux de chômage structurel, c’est-à-dire celui que la seule reprise ne suffira pas à réduire, a grimpé de 2 points depuis 2007, pour s’établir à 9,5% de la population active. «En conservant un maximum de gens dans l’emploi, le modèle allemand évite au moins cet écueil-là», souligne Henrik Uterwedde, de l’Institut franco-allemand de Ludwigsburg. En ajoutant que, depuis 2007, la consommation par tête augmente plus vite outre-Rhin que chez nous, car notre pouvoir d’achat est plombé par la crise.

Les petits boulots et l’absence de salaire minimum représentent un autre atout pour l’économie allemande, moins connu et pourtant considérable : leur développement dans le secteur tertiaire a en effet permis à l’industrie de profiter de services à bas coût, ce qui a indirectement contribué à doper sa compétitivité. Ainsi le coût des transports et du logement consommés par les PME industrielles est-il demeuré stable depuis 2000, alors qu’il a grimpé de 25% chez nous ! «Si l’on ajoute à cela la montée en gamme des produits d’outre Rhin, on comprend pourquoi les usines hexagonales sont à la traîne», décrypte Sylvain Broyer. «Il est quand même dommage que cet avantage compétitif se conquiert sur le dos des minijobbers», rétorque Bernhard Jirku, du syndicat Ver.di.

Qu’il se rassure : à force de crier au loup, son organisation a convaincu les Verts et les sociaux-démocrates du SPD de se battre pour des hausses de salaires lors des législatives de septembre prochain. «Il est exact qu’il y a parfois des abus, nous devons les corriger», a récemment reconnu Angela Merkel elle-même. Sous la pression, elle a commencé à réfléchir au sujet. «La chancelière est une pragmatique», rappelle Henrik Uterwedde. Si, comme c’est probable, elle remporte les élections, elle mettra certainement sur la table l’instauration d’un salaire minimum légal dans les branches où il n’y en a pas encore, comme le petit commerce et la restauration. Mais ce Smic à l’allemande resterait de toute façon variable selon les secteurs et les régions, histoire de ne pas nuire à la compétitivité. «Nous ne commettrons jamais la même erreur que les Français avec leur salaire minimum», souffle-t-on au ministère du Commerce. Deutsche Qualität !

Un droit que travail plus flexible que le notre

Pour redresser la compétitivité de son pays, le chancelier Gerhard Schröder a lancé, en 2003, une réforme radicale du marché du travail (les lois Hartz).

- Intérim : Son recours a été facilité : désormais, la durée des missions n’est plus limitée. En France, elles ne peuvent pas dépasser dix-huit mois.

- Licenciement : Les procédures de rupture de contrats, CDD ou CDI, sont plus simples que chez nous, notamment dans le cas des licenciements économiques. En France, ces derniers sont si complexes que les entreprises font tout pour les éviter. Par exemple en abusant des ruptures conventionnelles, coûteuses pour la collectivité…

- Indemnisation des chômeurs : Les demandeurs d’emploi allemands perçoivent une allocation égale à 60% de leur précédent salaire pendant un an (chez nous, 57 à 75% pendant deux ans, puis dégressif), puis touchent l’aide sociale (850 euros). Et ils sont contraints d’accepter les offres d’emploi, même moins payées.

- Temps des travail : Il varie selon les branches, et les entreprises allemandes disposent de nombreux outils pour le moduler : le compte épargne-temps, plus répandu que chez nous, et le chômage partiel (Kurzarbeit), qui a concerné 1,5 million de salariés pendant la crise (250 000 seulement chez nous). Pratique…

De notre envoyée spéciale en Allemagne, Marie Charrel

Voulez vous cela ?

2017-01-23T05:29:27+00:00

Source : le Monde

C’est le terme qu’a utilisé le Sarthois lors du débat d’entre-deux-tours avec Alain Juppé. François Fillon veut par exemple transférer une partie de la couverture de la Sécurité sociale aux assurances et aux mutuelles, comme l’explique l’ancien premier ministre dans un document de seize pages consacré aux questions de santé.

Concrètement, seules les affections graves ou de longue durée (ALD) seraient prises en charge : accident vasculaire cérébral invalidant ; insuffisance cardiaque grave ; diabète ; maladie d’Alzheimer et de Parkinson ; paraplégie… C’est ce que le candidat appelle le « panier de soins solidaires », dont sont exclus « les soins de confort et la “bobologie” ».

Aux complémentaires échoirait « le reste, le panier de soins individuel ». Ce transfert au privé de la prise en charge des soins courants a suscité l’indignation de la ministre de la santé, Marisol Touraine :

Le candidat concède toutefois que ceux qui n’ont pas accès à l’assurance privée puissent bénéficier d’« un régime spécial de couverture accrue ».

Plus grande mise à contribution des malades

Autre point majeur du programme « santé » de François Fillon, les Français seraient davantage mis à contribution. Selon la ministre de la santé, les propositions du candidat de la droite engendreraient un surcoût de 3 200 euros par an pour chaque foyer (un chiffre obtenu en prenant le montant total de l’Ondam, 190 milliards d’euros, en soustrayant la part des affections de longue durée, 100 milliards d’euros, et en divisant le reste par les 28 millions de foyers français).

Cette mise à contribution passerait par :

une « franchise médicale universelle, en fonction des revenus » : en d’autres termes, une somme déduite des remboursements effectués par la caisse d’Assurance-maladie. Il s’agirait de fusionner la franchise qui existe déjà – pour les médicaments et les actes paramédicaux (0,50 euro) et pour les transports (2 euros) – avec le ticket modérateur ;
un basculement des cotisations maladie patronales vers un mix CSG/TVA, deux impôts payés directement par les particuliers (la contribution sociale généralisée est prélevée à la source sur les revenus et la taxe sur la valeur ajoutée sur chaque bien ou service consommé) ;
une suppression du tiers payant généralisé chez le médecin, alors que la dispense d’avance de frais supplémentaires doit se mettre en place en 2017 ; une étude réalisée en Midi-Pyrénées montre pourtant que la dispense d’avance de frais est une pratique très courante : 94,5 % des médecins la proposent en dehors des cas obligatoires ;
un frein à l’aide médicale d’Etat, l’AME, qui s’adresse principalement aux résidents étrangers en situation irrégulière et précaire qui sont en France depuis au moins trois mois et aux ressources limitées ; mais l’opportunité de cette mesure est battue en brèche par plusieurs études et expérimentations, notamment parce que l’AME est déjà réservée aux soins les plus urgents.

La fin de l’« hospitalocentrisme »

L’hôpital est aussi dans la ligne de mire de François Fillon, avec un retour annoncé aux trente-neuf heures de travail sans contrepartie annoncée :

« L’application des trente-cinq heures et sa gestion comptable du temps de travail à l’hôpital ont été une source de désorganisation majeure. »

On sait aussi que la suppression des 500 000 postes de fonctionnaire touchera la fonction publique hospitalière… sans qu’on connaisse exactement la proportion. Le candidat de droite insiste en outre sur la « complémentarité », la coordination entre public et privé, qui passe notamment par un renforcement du parcours de soins et une « médecine connectée ».

Mais cette « interopérabilité » a-t-elle des chances de convaincre des hôpitaux où les moyens seront réduits et des libéraux qui, comme le reconnaît François Fillon, « craignent une fonctionnarisation rampante qui rigidifierait encore davantage leurs pratiques pourtant déjà très encadrées » ?

Les solutions alternatives proposées comme faire retravailler des médecins retraités dans les « territoires déficitaires où ils se seraient retirés » et l’augmentation des maisons de santé sont, elles, déjà mises en œuvre.

Flous, renoncements et contradictions

« Nous allons remettre sur le métier tous les éléments de son programme, dont la santé », s’il est désigné candidat, avait dit aux Echos la semaine dernière Dominique Stoppa-Lyonnet, porte-parole santé de François Fillon. La professeure de génétique à l’université Paris-Descartes a d’ores et déjà écarté certaines propositions : « Il est possible que nous renoncions à cette franchise universelle pour revenir à un système plus classique. »

Quant à la fin du remboursement des actes courants par la Sécurité sociale, c’est un thème récurrent à droite : déjà en 2002, le président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, Jacques Barrot, estimait qu’il fallait « différencier risques lourds et petits risques » et qu’il convenait « de responsabiliser les Français sur les petits risques afin de pouvoir perpétuer la solidarité nationale sur les risques lourds, c’est-à-dire être tous traités de la même manière pour ceux-ci ».

Mais personne n’a jamais réussi à définir la catégorie des « petits risques » : Jean-François Mattéi, ministre de la santé à l’époque, s’était d’ailleurs refusé à faire cette distinction. Dominique Stoppa-Lyonnet évoque parmi les risques légers « le désordre digestif temporaire, la grippe – encore qu’une grippe peut être dramatique », et explique finalement que « tout cela sera à définir en concertation ».

D’autant qu’afin de contrôler la mise en place de cette nouvelle couverture, il faudra commencer par créer une nouvelle instance, une « agence de contrôle et de régulation de l’assurance-santé privée », bénéficiant d’une délégation de service public, pour définir un contrat type avec les assureurs. Enfin, il faudrait savoir aussi si le monde mutualiste pourra supporter ce transfert massif de compétences sans être profondément déstabilisé : les mutuelles ont des frais de gestion quatre fois plus élevés que l’Assurance-maladie.

Les mesures CHOC de Filon (source la tribune)

2016-12-11T11:49:58+00:00

source la tribune

Un sondage Elabe pour "Les Echos" et Radio Classique montre qu'une écrasante majorité des Français est opposée aux baisses de dépenses publiques prévues par François Fillon. Ils sont également très sceptiques sur la diminution de 500.000 fonctionnaires.

Pour François Fillon, les ennuis commencent. Il a beau avoir emporté la primaire avec 66,5% des suffrages de plus de 4,5 millions d'électeurs, ses mesures les plus radicales en matière de baisse des dépenses publiques - il a évoqué une diminution de 100 milliards d'euros - passent mal. C'est peu dire. Selon un sondage Elabe pour "Les Echos", Radio Classique et l'Institut Montaigne, réalisé auprès de 1003 personnes les 6 et 7 décembre, une immense majorité de Français disent "non" à certains de ses projets. Ils sont ainsi 90% à être opposés à la baisse annoncée des dépenses publiques en matière de santé ; ils sont encore 89% à être contre une baisse des dépenses pour les retraites, l'éducation (86%), la justice (82%). Et, selon l'institut Elabe ce front du refus est unanime, il ne vient pas particulièrement d'un groupe déterminé, il est trans-partisan.

Baisse des aides sociales : les Français partagés

En revanche, on retrouve les clivages politiques s'agissant des aides sociales. Ainsi, 67% des sympathisants de la droite et du centre, 63% de ceux du Front National se disent accepter une baisse de la dépense pour les aides sociales, alors qu'ils ne sont que 25% à gauche. Idem pour les indemnités chômage, dont une diminution est acceptée par 64% des sympathisants de la droite et du centre, et par 53% de ceux du FN, contre 29% pour les proches de la gauche

La baisse de 500.000 fonctionnaires ne passe pas

Une autre proposition choc de François Fillon, diminuer de 500.000 le nombre des fonctionnaires, n'emporte pas non plus l'adhésion d'une majorité de Français, inquiets des conséquences d'un tel projet. Ils sont 58% à estimer que "cet objectif n'est pas souhaitable". Et chez les 18-24 ans, cette proportion monte même à 71%. Même les classes moyennes et supérieures rejettent à 62% un tel projet. Et, selon la couleur politique, seuls les sympathisants de la droite et du centre y souscrivent majoritairement (65%) alors que 20% des sympathisants de gauche le jugent souhaitable. Ceux du Front national ont un avis mitigé : 47% d'opinions favorables et 52% d'avis négatifs.

Déjà, les propositions radicales de François Fillon sur l'assurance maladie ont provoqué de vives réactions. L'idée du candidat de définir un "panel solidaire", regroupant les seules pathologies graves qui seraient prises en charge par la "Sécu", et un "panel individuel", à la charge des assurés qui seraient libres de souscrire à une complémentaire santé privée pour se faire assurer, a choqué, y compris dans le camp de François Fillon.

Fillon prié de s'expliquer sur ses propositions sur la "Sécu"

En milieu de semaine, une réunion de groupe des députés "Les Républicains" a longuement abordé cette question. Même Bernard Accoyer, médecin de formation, tout nouveau secrétaire général du parti et soutien de François Fillon, s'est ému des intentions du candidat. C'est pour cette raison que les députés demandent instamment François Fillon de "faire de la pédagogie" et de préciser ses idées. L'opération déminage a d'ailleurs déjà commencé, plusieurs proches de François Fillon, tel Bruno Retailleau, président du groupe des sénateurs "Les Républicains", ont précisé qu'il n'était pas question pour le candidat élu de remettre en cause la "Sécu". En attendant, les candidats à la primaire socialiste se sont tous rués dans la brèche, alertant sur les dangers que ferait courir sur la santé et la protection des Français le programme de François Fillon. Celui-ci devrait rapidement réagir.

Trumpez vous !

2016-11-09T08:40:18+00:00

Bientôt le "premier père fondateur"

à quand le scénario "purge anarchie"