relation humaine

La deuxième lecture de l’histoire
    L’histoire a enregistré les événements du passé, le comportement des peuples et des nations ; elle est la mémoire de notre actuel, et on en tire des leçons.Nous lisons l’histoire, pour notre connaissance et pour notre culture, et nous l’enseignons intégralement, et fidèlement ; elle se transmet d’une génération à l’autre, c’est la continuité du patrimoine mondial : Cela constitue notre première lecture de l’histoire ,est-elle( introspective)?
   Alors ,je me pose la question :si  l’histoire doit être une mémoire vive pour les peuples de la terre au lieu d’une texture fiablement conservée , si un regard  curieux est lancé  pour de nouvelles investigations,pouvant avoir un apport autre que les classiques de  la  connaissance, la culture et l’enseignement ?...
Je dirai simplement si une deuxième lecture dynamique doit exister  en créant une marge  parallèle  à l’histoire et sur laquelle on écrit l’histoire de  de cette fameuse discipline !.
    L’analyse de toute notre histoire n’est- elle pas elle même une longue histoire ?

Dernière modification par driss (10-11-2007 10:20:13)